All Posts

< 사실 관계 > 의뢰인 B씨는 약 20년간 혼인 생활을 유지해온 배우자 A씨로부터 소송을 제기당했습니다. A씨는 의뢰인 B씨가 운영하는 OOOO주식회사 관련 재산과 부부 공동 재산 전체를 포함해 재산분할금 약 20억 원 이상을 청구하며, 혼인 기간이 길다는 점을 내세워 기여도 50%를 주장했습니다. 문제는 A씨가 요구한 재산 규모가 매우 컸고, 의뢰인이 운영하는 회사 지분까지 분할 대상에 포함되면서 회사의 경영권이 흔들릴 위험까지 있었다는 점이었습니다. 즉, 단순한 재산분할이 아니라 기업 운영권을 방어해야 하는 사건이었습니다. ​ < 법적 조력 및 결과 > 의뢰인을 대리하여 소송을 진행한 저는 다음과 같은 핵심 전략을 세웠습니다. 1. 부부 공동재산의 실질 기여도 분석 A씨는 혼인 기간이 길다는 이유만으로 50% 기여도를 주장했지만, 의뢰인은 OOO주식회사를 설립·성장시킨 주체였습니다. 회사 설립 과정, 매출 성장, 경영 전략, 투자금 조달 등

< 사건개요 > 의뢰인 A씨는 평소 친분이 있던 지인과 자주 연락을 주고받고 함께 모임에 참석했습니다. 그런데 지인의 배우자 B 씨가 이를 오해해 상간행위가 있었다고 주장하며, A씨를 상대로 위자료 5,000만 원을 청구하는 상간소송을 제기했습니다. B씨는 “배우자가 A 씨와 부적절한 관계를 맺어, 혼인관계가 파탄 위기에 처했다”라고 주장했습니다. 그러나 실제로는 A씨와 지인의 관계는 순수한 친분에 불과했으며, 부정행위나 혼인 파탄의 원인과는 무관했습니다. 그럼에도 불구하고 소송이 제기되자, A씨는 억울한 상황에 놓이게 되었습니다. < 법적 조력 및 결과 > 사건을 맡은 변호인은 소송 초기부터 철저한 방어 전략을 세웠습니다. 1. 부정행위 부재 입증 제출된 카카오톡 메시지, 모임 사진 등은 모두 다수의 지인과 함께한 상황에서 발생한 것임을 소명했습니다. 단둘이서 사적인 만남을 가지거나 부적절한 관계를 맺었다는 증거가 전혀 없음을 강조했습니다. 2

< 사실관계 > 의뢰인 H씨는 결혼 생활 8년을 이어온 전업주부였습니다. 남편 L씨는 외부에서 직장을 다니며 경제활동을 전담했고, H씨는 가사와 자녀 양육에 헌신해 왔습니다. 그러나 시간이 흐르면서 부부 사이의 갈등이 심화되었고 결국 이혼에 이르게 되었습니다. ​ < 법적 조력 및 결과 > 사건을 맡은 저는 기여도를 강조하기 위해 다음과 같은 전략을 펼쳤습니다. 1. 가사노동의 법적 가치 입증 대법원 판례에서는 전업주부의 가사노동을 경제적 활동과 동등하게 평가합니다. 이에 따라 저는 기존 판례들을 정리해 제출하며, 가사노동이 재산 형성과 유지에 실질적 기여임을 강조했습니다. 2. 자녀 양육의 기여도 자료화 H씨가 자녀 교육, 생활 전반을 책임져왔다는 사실을 객관적으로 입증하기 위해 학교 상담 기록 등을 수집했습니다. 이는 단순 주장에 그치지 않고, 실제 기여가 있었음을 보여주는 중요한 증거로 작용했습니다. 3. 재산 유지 측면 강조 남편 L씨가 안

< 사실관계 > 의뢰인 A씨는 이혼 후 두 자녀를 단독 양육하고 있었습니다. 그러나 상대방 B씨는 경제적 능력이 충분함에도 불구하고 양육비 지급을 미루거나 일부만 지급하며 책임을 회피해왔습니다. 두 자녀의 학비와 생활비 대부분을 혼자 감당하던 A씨는 더 이상 이런 상황을 방치할 수 없다고 판단했습니다. 결국 A씨는 자녀들의 권리를 지키기 위해 양육비소송을 제기하기로 결심했습니다. < 법적 조력 및 결과 > 의뢰인은 저의 도움을 받아 소송을 준비했습니다. 저는 다음과 같은 전략을 통해 사건을 진행했습니다. 1. 소득 자료 확보 상대방의 급여 명세, 금융 자료, 재산 내역 등을 꼼꼼히 조사하여 경제력이 충분함을 입증했습니다. 2. 양육비 산정기준표 적용 대법원 양육비 산정기준표에 따라 두 자녀의 나이와 양육 환경을 반영한 금액을 산정했습니다. 이를 토대로 합리적인 청구액을 산출했습니다. 3. 자녀 복리 강조 소송 과정에서 단순히 금전 청구가 아니라,

< 사건개요 > 의뢰인 A씨는 결혼생활을 이어오던 중 배우자의 외도 사실을 알게 되었습니다. 배우자가 외부 여성 B씨와 부정한 관계를 지속해왔다는 사실을 알게 된 순간, A씨는 크나큰 충격과 정신적 고통을 겪었습니다. 단순한 우정 관계가 아닌, 반복적이고 은밀하게 만남이 이어져 왔다는 정황이 드러나면서 가정의 평온은 크게 흔들렸습니다. 이에 A씨는 혼인 관계를 침해한 상간녀 B씨를 상대로 소송을 제기하기로 결심했습니다. ​ < 법적 조력 및 결과 > 저는 다음과 같은 점에 주력했습니다. 1. 외도 사실 입증 배우자와 B씨가 주고받은 문자 및 메신저, 사진, 숙박업소 출입 내역 등을 확보했습니다. 단순한 의심이 아니라 명백한 부정행위임을 입증할 수 있는 자료들을 정리했습니다. 2. 정신적 손해 강조 혼인생활이 파탄에 이른 것은 단순히 부부 사이의 갈등 때문이 아니라, 제3자의 개입 때문이라는 점을 강조했습니다. A씨가 입은 정신적 고통과 자녀 양육에

< 사실관계 > 의뢰인 A씨는 혼인 기간 동안 남편 B씨와 함께 맞벌이를 하며 가정을 꾸려왔습니다. A씨는 육아와 가사노동을 주로 담당하면서도 일정한 소득 활동을 유지했고, 부부가 공동으로 마련한 아파트의 대출 상환에도 꾸준히 기여했습니다. 그러나 오랜 기간 누적된 갈등으로 두 사람은 결국 이혼을 결심하게 되었고, A씨는 이혼과 함께 재산분할청구소송을 제기했습니다. 문제는 남편 B씨가 재산 형성에 본인만 기여했다며, A씨의 기여도를 거의 인정하지 않으려 했다는 점이었습니다. 이에 따라 A씨는 억울함을 해소하고 정당한 몫을 인정받기 위해 소송을 청구하였습니다. < 법적 조력 및 결과 > 사건을 맡은 변호인은 A씨가 재산 형성에 기여한 부분을 입증하는 데 주력했습니다. 1. 재산 형성 기여도 입증 A씨가 결혼 전부터 일정한 수입을 올려온 점, 혼인 기간 동안 생활비와 대출 상환에 지속적으로 기여한 자료를 제출했습니다. 육아와 가사노동 자체가 부부 공동